Connect with us

Panamá

Diputada Zulay Rodríguez responde a periodista sobre trato a extranjeros en Panamá

Published

on

La diputada Zulay Rodríguez respondió a algunos señalamientos que ha realizado sobre la asambleísta la periodista venezolana Patricia Poleo en su canal de Youtube Factores de Poder.

Estas han sido las palabras de la diputada.

RESPUESTA A PATRICIA POLEO

Acabo de ver hace algunos minutos la supuesta investigación que realizó la señora Patricia Poleo en su Canal de Youtube, la misma está llena de una serie de imprecisiones y argumentos evidentemente fuera de contexto.

No es la primera vez que este canal utiliza argumentos jalados de los cabellos para sustentar sus teorias conspiranoicas y generar protagonismo en las redes sociales. De hecho, hace unas semanas, el Canal de Factores de Poder fue suspendido por la plataforma de Youtube por incumplir sus normas comunitarias.

La gran investigación se basó en un vídeo del 15 de julio del 2019, donde presentamos por segunda vez, el anteproyecto de ley que establece controles migratorios en Panamá. Los argumentos expuestos en esa intervención son ciertos y verificables. Tal es el caso de la publicación de el periódico La Estrella de Panamá, quién en su portada del 9 de junio del 2016, público lo siguiente: «Más de un millón de extranjeros viven en Panamá».

Adicional, en mi intervención hice referencia a un reportaje de la cadena Telemundo donde se deja en evidencia que unos 146 mil venezolanos estaban refugiados en Panamá por asilo político, información que luego fue confirmada con una publicación de ONU Migración denominada, Tendencias Migratorias en las Américas. En esta última se hablaba de una cifra superior a los 94 mil.

El 13 de agosto del 2019, la subdirectora de Migración, señora Maria Isabel Saravia, expuso ante los diputados que en el gobierno de Varela se habían beneficiado 375 mil extranjeros con los crisoles varelistas. Cabe destacar que esta es la cifra de aquellos que gestionaron documentación para tener permiso laboral o regularización de estatus y nada tiene que ver con los más de 100 mil refugiados venezolanos que albergó el expresidente Juan Carlos Varela según las publicaciones antes expuestas en este escrito.

Pero el asunto no termina aquí, la Ley 3 del 22 de febrero del 2008, en su artículo 43, establece que el extranjero que ingrese al país debe tener solvencia económica y el monto debe superar los 500 dólares. Esta ley ha sido usada por miles de extranjeros para evadir los controles migratorios, llegan como supuestos turistas, muchas veces consiguen la plata prestada, declaran los 500 dólares y se quedan en territorio nacional de forma ilegal. Ese es el problema más grave que tenemos en la actualidad, debido a la ola inmigratoria sin control de venezolanos huyendo de su país.

De hecho, quienes se quejan de los controles migratorios no son los extranjeros legales, ni los refugiados, sino los miles de extranjeros ilegales que se encuentran en territorio nacional y se niegan a poner su documentación en regla. Esto debido a que la Autoridad Nacional de Migración no tiene las facilidades para poder darle seguimiento a los extranjeros que ingresan al país. Por esta situación es que estamos solicitando la aprobación de una Ley Migratoria que establece lo siguiente: pagar los derechos migratorios, tener una dirección fija, número de contacto, declarar ingresos anualmente, tener un seguro básico de salud y no proferir insultos contra la nacionalidad panameña. Estos requisitos deben ser cumplidos en un período de 12 meses y quienes incumplan lo antes expuesto serán expulsados del país.

Los requisitos planteados en la nueva Ley Migratoria, no son excesivos, ni imposibles de cumplir, inclusive existen países con mayores controles que Panamá y procedimientos administrativos más largos y más costosos. Las declaraciones de la señora Patricia Poleo, son absurdas y mal intencionadas. Lo que ella no dice es que quienes no quieren cumplir con lo antes expuesto, son los que pretenden seguir en la ilegalidad, sin pagar impuestos y haciendo lo que les da la gana en territorio panameño.

Otro de los temas absurdos planteados en la supuesta investigación de Poleo, es un incidente que hubo entre una unidad de la Policía Nacional con un extranjero. En primer lugar, en Panamá existe algo llamado separación de poderes del estado y es de rango constitucional. Eso quiere decir, que los representantes del Organo Legislativo no somos responsables por las acciones que haga el Organo Ejecutivo y la Policía Nacional está en control del ejecutivo. Lo otro que curiosamente obvio la señora Poleo, es que ese extranjero, junto otros más arremetieron contra la unidad policial, la cual en defensa propia utilizó su arma de reglamento para neutralizar al hostil.

Por cierto, hablando de este tema, me gustaria que la señora Poleo, le explique a sus seguidores que pasa en Estados Unidos cuando un grupo de hostiles arremeten contra una unidad policial. Que pasaría si un grupo de 20 venezolanos por la razón que fuera tratasen de atacar a un policia norteamericano.

Otras de las incoherencias relatadas por la señora Poleo, es que publica en su supuesta investigación un flyer del medio digital Infórmate Perú, con fecha del 21 de septiembre de 2019, el cual replique en mi Instagram, donde ese medio informativo le hacia un llamado a las autoridades de su país para que tomaran acciones contra el descontrol migratorio.

Finalmente, quiero decir que sostengo todos los argumentos que he venido planteando durante años sobre competencia desleal, sobrepoblación, encarecimiento de vida, fuga de capitales e irrespeto al nacional. Mi posición es clara, tener normativas blandengues que permitan la anarquía dentro del territorio nacional es inaceptable. Estoy en contra de todo acto de violencia, soy de la opinión de que, ante un escenario de convulsión social, las autoridades deben hacer valer el poder del estado para defender la patria y evitar la pérdida de vidas humanas.

El 8 de febrero del 2021, el Canal 13 de Chile, publicó una nota periodística donde dan a conocer que el congreso de Chile, aprobó una nueva ley migratoria que sería promulgada por el gobierno de Piñera y que tiene como objetivo expulsar a los extranjeros ilegales de su país.

El 3 de agosto del 2019, la Ministra de Trabajo de Colombia, Alicia Arango, le admitió a un periodista de la cadena Caracol, que los venezolanos estaban desplazando a los trabajadores colombianos y eran una competencia desleal.

Por lo que el argumento de Poleo sobre el tema laboral queda también descartado, debido a que esta es una realidad que no solo afecta a Panamá, sino al resto de los países de la región. Solo en Panamá, en los últimos 4 años, más de 1,900 millones de dólares han salido del país en concepto de remesas al extranjero, según cifras oficiales del MICI.

Me he tomado unos minutos en argumentar mi respuesta y respaldarla con hechos ciertos, los cuales acompañare con documentación verificable y debidamente sustentada.

Es evidente el sesgo y la falta de argumentos de la señora Patricia Poleo, su supuesta investigación parece un paquin lleno de bochinches, basados en un solo video el cual fue publicado por pedazos.

Reto a la señora Patricia Poleo a que deje el show y demonetice los vídeos que tratan sobre mí en su Canal de Yotube, demuestrele a sus coterráneos que de verdad está luchando por ellos y no por facturar a costilla de ellos. Es irónico que el video con más vistas de su canal trata de mí y no de los tantos problemas por los que atraviesa su país y que usted menciona a diario en su programa.

No me van a callar, ni ustedes ni nadie. El pueblo panameño me eligió para representarlos dignamente en la Asamblea Nacional y no desmallaremos en nuestra lucha

Zulay

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Panamá

Los orígenes del caso que llevó a la liquidación del AllBank en Panamá

Published

on

By

El nuevo fraude bancario que golpea a Panamá tiene sus orígenes en octubre de 2011 cuando el banquero venezolano Víctor Vargas Irausquín estableció su propio banco en la nación centroamericana con el que completó una estructura financiera que hoy es señalada de fraudulenta.

Entidades del grupo rotaban el mismo dinero para respaldar las reservas y depósitos, burlando los sistemas de supervisión de cinco países, entre ellos el panameño.

En el 2019 estalló el escándalo por el nuevo fraude bancario, dando inicio a un proceso de liquidación forzada por insolvencia donde hay más de 182 millones en activos en riesgos, de los cuales 175 millones de dólares son depósitos de clientes o cuentahabientes.

En Panamá, Vargas Irausquín abrió operaciones bajo el nombre de AllBank y la casa de valores Plus Capital Market. Incluso el banco compró los derechos de un edificio para llamarlo Torre AllBank para dar prestigio a sus operaciones como los grandes jugadores de este mercado.

Todas las operaciones del grupo de Vargas Irausquin se coordinaban para jugar con las reservas, tal como se desprende de un reporte de intervención de la Superintendencia de Bancos de Panamá.

El diario Panamá América explicó que parte de los activos líquidos que respaldaban la operación de Panamá estaban en el Banco Orinoco de Curazao, el primero en ser intervenido y declarado en quiebra.

La otra parte de la estructura del banquero venezolano estaba en Antigua & Barbuda con el Boi Bank, República Dominicana con el Banco América (bajo intervención) y el Banco Occidental de Descuento en Venezuela (también bajo intervención).

En Panamá, de los 175 millones de dólares, 100.7 millones de dólares son de particulares que tenían 38.1 millones de dólares en depósitos a la vista y 51.7 millones de dólares en plazos fijos.

El 9 de septiembre de 2019, la Superintendencia de Bancos de Panamá tomó el control operativo y administrativo del AllBank Corp., afirmando que la operación ponía en riesgo la seguridad de las acreencias confinadas por los clientes en el banco.

El principal riesgo que identificó la Superintendencia de Bancos era que la cuarta parte de los activos líquidos y los servicios de custodia de una tercera parte de las inversiones en valores de AllBank estaban el Banco Orinoco de Curazao, el cual estaba intervenido desde septiembre de 2019. Ya estaba claro el nuevo fraude bancario de Vargas.

La Superintendencia de Bancos de Panamá también encontró que el AllBank refleja una fuerte debilidad de la salud de la cartera de préstamos, lo que sumado a una frágil gestión de Gobierno Corporativo, establecen un modelo de gestión que se torna inviable.

El 8 de noviembre de 2019, la Superintendencia de Bancos de Panamá ordenó la liquidación forzosa de AllBank debido a que la situación financiera, operacional y de gobierno corporativo del banco no procedía reorganizarlo o intentar su venta a otro banco.

El liquidador designado para AllBank fue Rafael Moscarella Valladares quien en su informe de intervención había determinado la insostenibilidad del banco como un negocio en marcha.

Moscarella Valladares alegaba la incertidumbre sobre la disponibilidad de sus activos, abriendo una duda razonable sobre la solvencia y liquidez del banco.

Durante el proceso de corrección, «AllBank no logró proponer soluciones a corto plazo, sino reiteradas evasivas y plazos, y condiciones inviables que le permitirían seguir con su riesgoso actuar, incluyendo las evasivas de los bancos del Grupo».

Otro elemento que obligó a la Superintendencia a forzar esta liquidación, es que desde octubre de 2018 se presentaban reportes de recurrentes reclamaciones de ciertos clientes de AllBank.

Las denuncias eran por renovaciones de plazos fijos no autorizados, por restructuraciones de términos y condiciones de manera unilateral, por no concesión de financiamientos con garantías de depósitos del mismo banco, pero sobre todo por instrucciones no atendidas de clientes, sobre transferencias de fondos depositados en el banco.

«Este hecho sugiere una inadecuada gestión de liquidez por parte de AllBank», advirtió el liquidador.

También se identificaron órdenes de pago desatendidas por importes significativos lo cual constituye un grave indicio de iliquidez.

La liquidación del AllBank ahora conduce a importantes bienes de lujos que Vargas Irausquin posee, entre ellas una mansión en la reconocida zona de playa La Romana en República Dominicana, entre otras excentricidades que conducen a la realeza española, según Primer Informe.

Según Carlos Tablante, quien fuera ministro del expresidente Rafael Caldera, Vargas Irausquín es “el banquero rojo” que operó en la compra de la Cadena Capriles para ponerla al servicio del chavismo.

También lo responsabiliza de haber escondido la fortuna de Alejandro Andrade, ex guardaespaldas de Hugo Chávez, hoy preso en Estados Unidos.

Asimismo, estuvo involucrado en los llamados Bonos del Sur con los que Hugo Chávez financió el Gobierno de los Kirchner en Argentina.

Continue Reading

Panamá

Las evidencias halladas por la fiscalía panameña para pedir el llamamiento a juicio de 50 implicados en el caso Odebrecht

Published

on

By

La fiscalía anticorrupción solicitó el llamamiento a juicio de 50 personas por presunto blanqueo de capitales relacionado con el caso Odebrecht en Panamá.

La fiscalía anticorrupción de Panamá argumenta su acusación a la entrega de sobornos por más de 100 millones de dólares por parte de la constructora brasileña para la concesión y pago de obras en el país centroamericano.

También pidió juicio para una persona jurídica o institución y el sobreseimiento para otras 29 personas, al remitir finalmente el voluminoso expediente de la investigación iniciada hace más de cuatro años a las instancias judiciales.

Según un comunicado del Ministerio Público en la investigación se pudo establecer que la caja no contabilizada de Odebrecht con su compleja estructura, usó la banca nacional e internacional en Panamá para transferir dinero ilícito a servidores públicos y sus familiares.

El dinero transferido que asciende a 100 millones de dólares, “impactaban directamente en la concesión y pago de obras que desarrollaba el conglomerado en nuestro país”, reza el comunicado publicado el lunes, según información de AP.

La fiscalía anticorrupción señaló que para ello los imputados utilizaron sociedades anónimas panameñas y extranjeras, testaferros o interpuestas personas, seguros, contratos ficticios y financiamiento de campañas políticas.

El comunicado del Ministerio Público no da nombres de los llamados a juicio, y algunos críticos exigieron que se revelaran las identidades de los imputados.

El Ministerio Público señaló que a lo largo de la investigación sobre el caso Odebrecht en Panamá se recuperó para el Estado 49,5 millones de dólares, de los cuales 37,8 millones corresponden a los adelantos efectuados por Odebrecht como parte de una multa acordada por 220 millones.

Agregó que otros 36,6 millones fueron aprehendidos y que incluyen bienes y dineros de los imputados.

Indicó que durante el curso de la investigación también se celebraron ocho acuerdos de colaboración eficaz y 11 acuerdos de pena con sentencia condenatoria.

Odebrecht admitió a finales de diciembre del 2016 haber pagado casi 800 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África para acceder a más de un centenar de obras multimillonarias, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

En el caso de Panamá, la gigante brasileña pagó sobornos por más de 100 millones incluido el periodo de 2009-2014 en que gobernó Ricardo Martinelli, según las investigaciones.

También habría realizado aportes a campañas electorales, como al partido del entonces candidato a vicepresidente Juan Carlos Varela en los comicios de 2009, por lo cual el exmandatario (2014-2019) está enfrentando actualmente un proceso.

Dos hijos del expresidente Martinelli fueron implicados en el caso Odebrecht, aunque ellos rechazan los señalamientos.

Odebrecht, que llegó al país durante el gobierno Martín Torrijos (2004-2009).

La empresa se convirtió en la mayor contratista del Estado y formó parte del consorcio que construyó las líneas 1 y 2 del Metro de Panamá, puestas en funcionamiento al final de la administración de Martinelli (2014) y de Varela (2019), respectivamente.

Continue Reading

Panamá

Cronista evoca la vida y obra del exdictador panameño Omar Torrijos

Published

on

By

David y Goliat en el canal de Panamá

Por Rafael Fraguas
El País

De los numerosos géneros del periodismo, el que más se aproxima a la literatura es, sin duda, el de la crónica. Así lo demuestra su base narrativa que, unida a su despliegue descriptivo, redondea con colores, olores y sabores aquello que secuencialmente relata, ceñida a una actualidad apremiante o pretérita, pero nunca distante. La mirada que la crónica proyecta sobre los hechos incorpora un dinamismo propio que, en manos de los maestros, genera una sensación de totalidad que traslada de un tirón a quien la lee hasta el origen mismo de los hechos tratados. Ningún otro género periodístico procura tal vitalidad.

El cronista es, en este caso, Zoilo Gutiérrez Martínez de la Vega, periodista asturiano cuya veteranía, adquirida en Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador y Paraguay, se cinceló durante cinco décadas también sobre tierras centroamericanas: allí fue destinado como redactor y delegado luego de la agencia española de noticias EFE, una de las diez grandes agencias informativas mundiales. Sobre el terreno, Zoilo Gutiérrez acuñó una experiencia irrepetible que, ahora, ofrece al lector en un libro de los que imprimen carácter: Las guerras del general Omar Torrijos, que lleva por subtítulo La reconquista del Canal de Panamá.

Dictador nacional-progresista panameño “convicto, confeso y converso”, como a sí mismo se reconocía, Torrijos descendía del general y político liberal español fusilado en 1831 en la playa de Málaga por la reacción absolutista de Fernando VII.E l futuro líder panameño había nacido en Santiago de Veraguas, agro de Panamá, en febrero de 1929, octavo de una familia con 12 hijos, compuesta por los maestros José María Torrijos y Joaquina Herrera. Infancia y adolescencia entre estrecheces, Omar, accede a una beca para la Guardia Nacional. Asciende velozmente. Casa con Raquel Pauzner, con la que tuvo dos hijos y una hija. La represión dirigida por él contra una manifestación estudiantil le deja una honda huella. Transformará la Guardia Nacional de represora en fuerza pacificadora. A finales de los años 60, ya como líder de su país, será mentor, autor y campeón de una de las mayores gestas políticas –con armas diplomáticas- de la historia contemporánea del hemisferio americano: la de recobrar para su país el canal transoceánico de Panamá, en manos estadounidenses desde 1904.

Puede leer el texto completo en El País

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.