Saturday, December 15, 2018

El Ayuntamiento de Barcelona reprueba el posicionamiento del Rey y pide abolir la monarquía

0

Publicado 26/10/2018 16:53:08CET

Pide la libertad inmediata de los políticos presos y garantías para los que están en el extranjero

BARCELONA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

El pleno del Ayuntamiento de Barcelona ha acordado este viernes “rechazar y condenar el posicionamiento del Rey Felipe VI, su intervención en el conflicto catalán y su justificación de la violencia ejercida por los cuerpos policiales el 1 de octubre”, y ha apostado por la abolición de la monarquía.

Lo ha acordado mediante una declaración institucional promovida por la CUP y que han firmado el Gobierno de Ada Colau, PDeCAT, ERC y los dos concejales no adscritos –Gerard Ardanuy (Demòcrates) y Joan Josep Puigcorbé–, mientras que han descartado firmarla Cs, el PSC y PP.

El texto reafirma el compromiso del Ayuntamiento con los valores republicanos, apuesta por la abolición de “una institución caduca y antidemocrática como la monarquía” y critica la judicialización de la política y violencia que sostiene que se ha ejercido contra los derechos fundamentales.

La declaración también acuerda “reprobar los actos represivos en contra de la ciudadanía y condenar las amenazas de aplicación del artículo 155 de la Constitución, la amenaza de la ilegalización de partidos políticos catalanes”.

En la exposición de motivos, señala que el Rey emitió un discurso amenazador contra parte de la población que dice representar para acabar con la movilización popular y preservar la unidad de España a cualquier precio, y que lo hizo ejerciendo “una de las funciones por las cuales la dictadura franquista le otorgó privilegios”.

POLÍTICOS PRESOS

El pleno ha acordado otra declaración institucional, promovida por el PDeCAT, para pedir la libertad inmediata de los líderes políticos y sociales en prisión preventiva; exigir terminar con la judicialización, y reclamar que se den “todas las garantías jurídicas” a políticos y activistas en el extranjero investigados y miembros de CDR.

Exige también una reforma del sistema judicial español que “garantice su independencia y pleno sometimiento a sus instituciones del Estado de Derecho y a los principios democráticos”, evitando arbitrariedades y persecuciones ideológicas, y pide dialogar con el Gobierno central para encontrar una salida y celebrar un referéndum que permita a los catalanes decidir libremente su futuro.

RECHAZO DE CS, PSC Y PP

El grupo municipal de Cs se ha ausentado del pleno en el momento de la lectura de la declaración, porque no son competencia del Ayuntamiento y son inaceptables, según Carina Mejías: “No tenemos capacidad para exigir la libertad de nadie que esté en la cárcel, y no condenaremos en ningún caso el jefe de Estado”.

Alberto Fernández (PP) ha advertido de que no guardarán silencio ante quienes quieran desprestigiar las instituciones y destruir lo que es y representa España, y ha lamentado que la formación de la alcaldesa, Ada Colau –que no estaba en el pleno en ese momento– haya firmado una declaración que representa un “menosprecio a la corona y a la unidad de España”.

El republicano Jordi Coronas le ha replicado que el respeto se gana, no se hereda, y la socialista Carmen Andrés ha defendido las “instituciones legítimas y democráticas” y ha resaltado que no han firmado las declaraciones porque no las comparten, pero se han quedado con normalidad y por respeto al pleno.

DESPUÉS DEL PARLAMENT

El primer teniente de alcalde, Gerardo Pisarello, ha destacado en un apunte en Twitter que el Parlament ya reprobó al Rey y que este viernes lo han vuelto a hacer en el Ayuntamiento, porque la monarquía se ha convertido en un obstáculo para los avances democráticos que necesita el siglo XXI, según él: “Somos libres de hacerlo”.

El consejo de Ministros ha decidido este mismo viernes impugnar ante el Tribunal Constitucional la resolución aprobada el 11 de octubre por el Parlament contra el Rey y la monarquía, a pesar del criterio en contra expresado por el Consejo de Estado en el dictamen encargado por el Gobierno de Pedro Sánchez.

El Gobierno carece de un plan para cambiar el delito de rebelión y no ve motivos para que justicia se sienta presionada

0

Publicado 26/10/2018 15:06:58CET

Si la justicia es verdaderamente independiente, no tiene por qué alterar su paso”, argumenta la portavoz Celaá

SEVILLA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

El Gobierno “no tiene ningún plan para modificar el delito de rebelión” ni ve motivos para que el mundo judicial se sienta presionado ni ofendido por las recientes reflexiones del Ejecutivo acerca de este delito y su actual tipificación en el Código Penal.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros celebrado en Sevilla, la portavoz del Ejecutivo, Isabel Celáa, ha explicado que cuando el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, en el curso de un debate parlamentario esta semana recordó que en 1994 el diputado del PP Federico Trillo defendió que el delito de rebelión sólo lo podían cometer militares o civiles armados que siguieran órdenes de militares, no hizo ese comentario para tener “ningún gesto” con el independentismo, que sabe que el Gobierno no pretende incidir en el poder judicial.

Lo sacó a colación, ha argumentado, del debate sobre “la creciente derechización” de PP y Ciudadanos, que sostienen que en Cataluña ha tenido lugar un golpe de Estado.

Por supuesto, ha añadido, tampoco Sánchez con ese comentario “pretendía orientar” al poder judicial hacia ninguna parte, pese a que fuentes del Tribunal Supremo citadas por el diario ‘El Mundo’ hayan manifestado bajo la condición de anonimato su malestar por lo que consideran un intento de presión al poder judicial.

“Esto es una cuestión tremendamente subjetiva”, ha dicho Celaá, que ha señalado que “hay personas que se sienten más vulnerables, heridas u ofendidas por manifestaciones que se puedan hacer desde un ámbito o desde otro”.

EL GOBIERNO NO MARCA EL PASO A LA JUSTICIA

Y aunque “todo el mundo es libre para tener sus sentimientos”, ha remarcado que Sánchez “para nada se refirió al poder judicial”, por lo que en esos comentarios “no hay ningún tipo presión al poder judicial”. “El Gobierno no marca el paso a nadie. Y si verdaderamente los tribunales son independientes no tienen por qué alterar su paso”, ha replicado.

Preguntada por el convencimiento manifestado por Sánchez siendo líder de la oposición de que lo sucedido en Cataluña constituye un delito de rebelión y las dudas que en la actualidad ha parecido apuntar a este respecto, Celaá ha contestado que el Ejecutivo “ni tiene dudas ni deja de tenerlas” y se mantiene a la espera de conocer los escritos de acusación que la Fiscalía y la Abogacía del Estado tienen que presentar contra los encausados por el ‘procés’.

La portavoz ha insistido en que la Fiscalía “no recibe ningún tipo de instrucción del Gobierno” y “actúa en defensa de los intereses generales siendo autónoma e imparcial”. Por lo que se refiere a la Abogacía del Estado, que tiene intención de tener su escrito preparado para el 2 de noviembre, está trabajando con “criterios estrictamente jurídicos” y “técnicos”. “Este Gobierno no da instrucciones a la Abogacía del Estado”, ha sostenido.

El Gobierno impugnará la resolución contra el Rey del Parlament pese al criterio en contra del Consejo de Estado

0

Publicado 26/10/2018 13:27:19CET

SEVILLA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

El Consejo de Ministros ha decidido impugnar ante el Tribunal Constitucional la resolución aprobada el 11 de octubre por el Parlamento de Cataluña contra el Rey y la monarquía, a pesar del criterio en contra expresado por el Consejo de Estado en el dictamen encargado por el Gobierno.

La portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, ha recordado que estos informes del órgano consultivo no son vinculantes para el Ejecutivo. El Consejo de Estado entiende que la moción del Parlament no constituye “objeto idóneo para su impugnación”, pero el Gobierno no comparte la argumentación.

Rivera ve una “injerencia intolerable” de Sánchez en el poder judicial y un intento de favorecer a Junqueras

0

Publicado 26/10/2018 13:01:37CET

Pide que el PP, el PSOE y Cs no estén divididos porque eso puede beneficiar al independentismo

MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha condenado este viernes lo que considera una “injerencia intolerable” del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la labor del poder judicial respecto a la causa contra el proceso independentista, y le ha pedido que no haga de “abogado defensor” del líder de ERC y exvicepresidente del Gobierno Oriol Junqueras.

En declaraciones a los periodistas antes de participar en un acto de Cs en Madrid, Rivera ha dicho que “parece que está habiendo presiones” por parte de miembros del Ejecutivo, incluido el presidente, para intentar “modificar la voluntad del poder judicial”. “Me parece intolerable esa injerencia, le pido a Sánchez que saque las zarpas del Gobierno de la Justicia”, ha añadido.

Concretamente, le ha acusado de “hacer de abogado defensor de Junqueras”, de intentar “minimizar las penas” que los tribunales puedan imponer a los líderes independentistas y de “prometer indultos”, todo ello para asegurarse el apoyo de ERC y el PDeCAT en el Congreso y así poder “seguir unos días más en la Moncloa”. “Ya basta de humillaciones al pueblo español”, ha subrayado.

NO ES SÁNCHEZ QUIÉN DECIDE QUÉ DELITOS SE COMETIERON

El líder de la formación naranja ha señalado que los jueces “están haciendo un trabajo muy difícil” y que en Cataluña hay jueces y fiscales “amenazados y señalados” por algunos independentistas. En su opinión, aquellos servidores públicos que “defienden el Estado de Derecho” no se merecen que “el Gobierno vaya contra ellos”.

Rivera ha criticado las declaraciones de Sánchez y varios ministros sobre si el delito de rebelión encajaría o no con lo ocurrido en Cataluña. “Creo que en democracia deciden los jueces cuándo hay delito o no” y después “ponen las sentencias o absuelven”, ha afirmado, indicando además que Sánchez “en mayo decía justo lo contrario” que ahora.

Lo que dijo Sánchez en mayo, cuando aún estaba en la oposición, es que había que reformar el Código Penal para actualizar el delito de rebelión al “siglo XXI”, porque tal y como está redactado ahora se vincula “absolutamente” a un golpe militar, y opinó que lo ocurrido el 7 de septiembre de 2017 en el Parlamento de Cataluña “se puede entender como un delito de rebelión”.

Rivera ha insistido en que hay que dejar trabajar a los jueces porque son ellos los que deben determinar si en Cataluña se han cometido delitos de sedición, rebelión o malversación.

NO CONSIDERA A SÁNCHEZ “PARTÍCIPE DE UN GOLPE”

Por otro lado, ha dicho no coincidir con el líder del PP, Pablo Casado, en que el presidente del Gobierno sea “partícipe y responsable de un golpe de Estado”. “Creo que (Sánchez) es un irresponsable al gobernar con aquellos que han dado un golpe de Estado y debería plantearse por qué no vuelve al constitucionalismo”, ha afirmado, instándole también a convocar elecciones generales.

Rivera considera que el “sanchismo” representa “un paréntesis negativo” en la historia de España al “aliarse” con formaciones separatistas y nacionalistas, pero espera que los partidos constitucionalistas –en referencia al PP, el PSOE y Cs– vuelvan en un futuro a construir “un espacio de consenso y de moderación”.

“El constitucionalismo tiene que estar unido, sumado y arrimando el hombro para trabajar frente a aquellos que quieren liquidar nuestro país”, ha recalcado antes de exhortar a socialistas y ‘populares’ a dejar de “fingir peleas en público” para evitar que el nacionalismo aproveche esa división.

El PP difunde una entrevista de Sánchez en mayo asegurando que “clarísimamente” hubo “delito de rebelión”

0

Publicado 26/10/2018 12:51:29CET

García Egea y Montserrat critican el “cambio de opinión” de Sánchez y lo ven como “otra prueba” de su “sumisión ante el separatismo”

MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

El Partido Popular ha difundido en las redes sociales el vídeo de una entrevista que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, realizó el pasado mes de mayo en la que aseguraba que “clarísimanente” en España se había producido un “delito de rebelión” y “sedición”.

Los ‘populares’ creen que hay un “cambio de opinión” en Sánchez con respecto a lo que decía hace cinco meses, al hilo de las últimas informaciones que recogen las dudas del Ejecutivo socialista sobre si el delito de rebelión encaja con lo ocurrido en Cataluña.

El debate sobre la actualización del delito de rebelión ha resurgido después de que el miércoles, en el Pleno del Congreso, Sánchez coincidiera con la reflexión hecha por el portavoz del PNV, Aitor Esteban, que advirtió de que en Cataluña no puede hablarse de intento de golpe de Estado el 1-O porque no se usó la fuerza y consideró una “frivolidad” acusar a los dirigentes del ‘procés’ de rebelión o sedición.

Sánchez recordó entonces que el exministro de Defensa y exdiputado del PP Federico Trillo defendió en 1994 que el delito de rebelión sólo lo podían cometer militares o civiles armados que siguieran órdenes de militares, en un intento por explicar la contradicción entre el actual presidente del PP, Pablo Casado, y el exministro y veterano dirigente ‘popular’.

En este sentido, la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, explicó este jueves que con su intervención Sánchez sólo pretendía dejar en evidencia las contradicciones del PP. Y aunque defendió que en su momento España tendrá que actualizar la tipificación del delito de rebelión en su Código Penal, no aclaró si el Gobierno piensa presentar alguna propuesta en este sentido.

LO QUE DECÍA SÁNCHEZ EN MAYO

En concreto, el PP se ha hecho eco de una entrevista de Sánchez el pasado mayo en Antena 3 reconociendo que se produjo un delito de rebelión en Cataluña. “La cuestión sería decir o reflexionar sobre: ¿lo que se produjo el pasado 6 y 7 de septiembre en el Parlamento de Cataluña se puede entender como un delito de rebelión?”, exclamó entonces cuando aún líder de la oposición.

Preguntado entonces si él lo entiende como un delito de rebelión, Sánchez respondió: “Yo creo que lógicamente lo es”. “Creo que clarísimamente ha habido un delito de rebelión, de sedición en España y que, en consecuencia, deberían ser extraditados esos responsables políticos a España”, agregó.

EL PP CRITICA EL “CAMBIO DE OPINIÓN”

El secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha hecho hincapié en ese vídeo porque, según ha dicho, “hace cinco meses” Sánchez reconocía que “hubo un golpe al Estado y clarísimamente un delito de rebelión y sedición”.

“¿Es el cambio de opinión del Gobierno el precio que vamos a pagar los españoles por el apoyo de los independentistas al presupuesto?”, se ha preguntado en un mensaje en su cuenta de Twitter, que ha recogido Europa Press.

En parecidos términos se ha expresado la portavoz del Grupo Popular, Dolors Montserrat, quien ha criticado que Sánchez haya pasado de “denunciar rebelión en el ‘procés’ a cuestionar que ese delito existiera”.

“Otra prueba más de su sumisión ante el separatismo. En mayo, cuando no era presidente, lo tenía claro: lo que ocurrió en Cataluña lógicamente es delito de rebelión”, ha afirmado la exministra en un mensaje en la misma red social.

Ibarra defiende que los independentistas dieron un golpe de Estado aunque no usaran armas ni violencia

0
Publicado 26/10/2018 12:37:58CET

MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

El expresidente de la Junta de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha defendido este viernes que un golpe de Estado no requiere del uso de armas ni violencia, tal y como a su juicio perpetraron los independentistas en el Parlament hace un año.

Ibarra ha coincidido en esta postura con la eurodiputada de UPyD Maite Pagazaurtundua y el filósofo Fernando Savater, con quienes ha participado en una mesa redonda sobre el auge de los populismos en España y Europa.

“No hay militares ni rifles pero es un golpe de Estado porque quiere terminar con la Constitución”, ha argumentado el histórico dirigente socialista antes de que Savater señalara también la responsabilidad del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por “apoyar” su Gobierno en los “golpistas”.

Ibarra sin embargo ha censurado la actitud del líder del PP, Pablo Casado, y le ha recomendado que “modere un poco” el lenguaje que utiliza con el fin, a su juicio, de “ganar protagonismo en la política española”.

(((HABRÁ AMPLIACIÓN)))

Diez detenidos en una operación de la Guardia Civil contra las empresas de reventa de entradas del FC Barcelona

0

Publicado 26/10/2018 11:07:40CET

MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

La Guardia Civil ha detenido a diez personas en el marco de una operación lanzada este viernes por la mañana, con el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción, contra varias empresas que falsificaban entradas para asistir a partidos del FC Barcelona en el Camp Nou, han informado a Europa Press fuentes de la investigación.

La operación se centra en al menos siete empresas de la capital catalana que duplicaban los códigos de las entradas para burlar los controles del club. La investigación se inició a raíz de la venta masiva de entradas para el partido Madrid-Barcelona que se disputó el pasado 6 de mayo.

Las detenciones se han practicado a dos días de que el próximo domingo se dispute el clásico entre Barcelona y Madrid en el Camp Nou.

(((HABRÁ AMPLIACIÓN)))

Ponsatí cree que “haber tenido todo el Govern en el exilio habría sido más potente”

0

Actualizado 26/10/2018 11:55:19 CET

Ve una “incongruencia” ir a declarar ante el Supremo tras proclamar la independencia

BARCELONA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

La exconsellera de Educación Clara Ponsatí ha afirmado que “haber tenido todo el Govern en el exilio, teniendo en cuenta la situación de derrota temporal, habría sido infinitamente más potente” que tener parte del Govern en prisión.

En una entrevista de El Punt Avui este viernes recogida por Europa Press, ha sostenido que los exconsellers que fueron a declarar ante el Tribunal Supremo “se entregaron” y lo ve incoherente con haber declarado la independencia días antes.

“Ponerte a disposición de la justicia de la cual te acabas de declarar independiente lo encuentro de una incongruencia máxima”, ha apuntado, aunque ha aclarado que respeta la decisión de los que fueron a declarar.

Ponsatí ha explicado que en el Govern no habían hablado sobre si debían ir a declarar o no, pero que tenía claro su argumento para marcharse al extranjero para evitar comparecer ante el Supremo: “El Parlament acaba de declarar la independencia, ¿tan rápido vamos a decir que no vale nada?”.

DISCREPANCIAS ENTRE JXCAT Y ERC

Preguntada por las discrepancias entre los partidos independentistas, ha opinado que el independentismo se debe recomponer electoralmente y ha vaticinado que habrá elecciones en algunos meses porque “el problema es que el Parlament ahora mismo no tiene mandato”.

Sobre la polémica por la suspensión de diputados por el Tribunal Supremo, ha señalado que “desde el momento que suspendieron su sueldo se estaba aceptando su suspensión”, por lo que tacha las discusiones posteriores entre JxCat y ERC de filigranas.

También se ha referido a que la ANC esté reclamando al Govern publicar la declaración de independencia en el Diari Oficial de la Generalitat (Dogc): “No lo acabo de entender. Lo publicamos, ¿y entonces qué?”.

“En la ANC pasan estas cosas: tienen ideas brillantes, y algunas veces lo son de verdad, y otras no tanto”, ha criticado.

Además, ha asegurado que tiene intención de participar en el Consell per la República aunque no ha recibido ninguna propuesta y ha rechazado que los partidos independentistas negocien los Presupuestos Generales del Estado (PGE) “mientras no haya una amnistía sobre el 1-O y se acabe la represión”.

Tezanos pide “no matar al mensajero” por la encuesta del CIS y atribuye la bajada del PP a la “crispación”

0

Publicado 26/10/2018 8:54:42CET

MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) –

El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos, ha tachado de “cómicas” las críticas que arrecian contra su última encuesta de intención de voto asegurando que los partidos que no salen bien parados están “matando al mensajero” en lugar de intentar mejorar. Así ha achacado la bajada del PP en la encuesta a la preocupación de la ciudadanía por la “crispación política” de la que responsabilizan al líder ‘popular’, Pablo Casado.

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, Tezanos, exmiembro de la Ejecutiva Federal socialista, ha respondido a los críticos que acusan al CIS de favorecer al PSOE tras su llegada al centro. “Es habitual matar al mensajero, muchas veces se hace cuando alguien queda mal en una encuesta, en lugar de reconocer los errores o mejorar”, ha alegado.

El Barómetro del mes de octubre amplía la ventaja del PSOE hasta los 13,4 puntos sobre el PP, que pierde la segunda plaza en favor de Ciudadanos al bajar más de dos puntos. Estas estimaciones han suscitado las críticas de la oposición, que no dan credibilidad a la encuesta.

“Si dicen que está mal hecha la encuesta, que no se preocupen, si van a sacar mas votos de lo que refleja”, ha ironizado Tezanos sobre la controversia política que ha generado el CIS.

BAJADA DEL PP

En particular, el presidente del CIS ha contestado a los ataques recibidos por el PP, que baja en la encuesta, hasta el 18,2 por ciento, y es superado por Ciudadanos, achacando su caída a la preocupación que los españoles manifiestan por la “crispación política” y por la “corrupción”.

Así ha destacado el ascenso de la preocupación de los españoles por la crispación. “Hay mucha crispación innecesaria en el Parlamento y habría que hacer una oposición más atenta a los problemas reales”, ha afirmado Tezanos, atribuyendo ese clima a PP y Ciudadanos.

“Salen muy perjudicados, el señor Casado sale como una persona muy crispadora. Además el PP tiene datos muy negativos en corrupción”, ha recalcado, sugiriendo a los ‘populares’ que cambien su comportamiento en lugar de cargar contra el CIS.

CRÍTICAS A LA METODOLOGÍA

“Es una institución rigurosa. La encuesta se elabora entrevistando a 3.000 personas en más de 800 municipios”, ha señalado, defendiendo los resultados publicados. “Es exactamente lo que dice el ciudadano. Otra cosa es que los partidos que piensen que no les conviene, pero de ahí a descalificar la encuesta. Siempre se ha hecho así”, ha alegado Tezanos.

Sobre las críticas por la metodología usada por el CIS o por la diferencia que hay con los resultados de otras muestras demoscópicas, Tezanos achaca las críticas a “muy poca gente, poco informada” y ha advertido que las dudas sobre el Barómetro se hacen “con mala intención”.

Con todo, ha señalado que las acusaciones de manipulación se deben a un debate generado por los partidos “sobre cosas absurdas”. “Se intenta fijar la atención sobre el dedo y no sobre la luna”, ha asegurado, atribuyendo la subida del PSOE a los “cambios políticos” que se viven en España, “no es nada anómalo”.

Rivera acusa a Sánchez de no ser constitucionalista y de “limpiar” la imagen de los que quieren romper España

0
Publicado 25/10/2018 21:15:35CET

MADRID/ÁVILA, 25 Oct. (EUROPA PRESS) –

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha acusado este jueves al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de no ser constitucionalista y de intentar “limpiar” la imagen de aquellos que quieren romper España “para poder pactar con ellos”.

El presidente de la formación ‘naranja’ se ha expresado así durante su participación en Escuela de Otoño de la Universidad Católica de Ávila (UCAV) y el diario ‘La Razón’, en la que ha rechazado que todos los partidos con representación en el Congreso sean constitucionalistas, como defendió Sánchez.

“No es cierto. Los constitucionalistas defendemos que la Constitución, sea mejorable o no, está vigente. Creo que hay muchos constitucionalistas en el PP y Cs, y gran parte en el PSOE. Pero estoy convencido de que Pedro Sánchez no es uno de ellos”, ha aseverado Rivera.

En este sentido, el líder de Cs ha realizado una distinción entre el “sanchismo” y el constitucionalismo. “Hay que volver al constitucionalismo del siglo XXI, modernizando el país, sumando como hicieron los padres de la Constitución. Teniendo claro que no vamos a pedir nunca más perdón por ser catalanes”, ha defendido.

NO ES POSIBLE UNA REFORMA DE LA CARTA MAGNA

Durante su intervención, Rivera se ha mostrado favorable a “actualizar” el texto constitucional, pero ha puntualizado que no lo intentará hacer “contra una parte de España”.

En todo caso, a su juicio en la actualidad no sería posible por “falta de mayorías amplias”, porque el PP no quiere reformarla, el PSOE plantea “una nación de naciones” y Podemos hacer una nueva, mientras los nacionalistas “quieren cargarse España”.

Rivera ha señalado que para afrontar cambios en la Carta Magna hay que tener en cuenta “lo que no ha funcionado, sin caer en tremendismos ni en populismos”, de un texto constitucional que considera es “uno de las mejores del mundo”.

Según el líder de la formación naranja, la igualdad entre españoles “debe mejorarse en favor de un estado descentralizado y no fragmentado”, al hilo de lo cual ha puesto como ejemplo que no haya una tarjeta sanitaria única y que se hable de “desplazados” cuando se ciudadanos de una comunidad se trasladan a otra.

Otro ejemplo ofrecido por Rivera es el de los funcionarios, porque “no tiene sentido que no se puedan desplazar” de una comunidad a otra y se haya creado “una especie de Frankenstein”, además del caso de las competencias educativas, de las que ha dicho son compartidas a pesar que el Estado ha hecho “omisión” de sus derechos.

En cualquier caso, el líder de Cs ha propuesto, para cambiar la Constitución, un “acuerdo entre constitucionalistas”, pero “no con los que quieren liquidar tu país”, al tiempo que ha apuntado algunas medidas que incluiría en una hipotética reforma, como la supresión de aforamientos.

Otra sería, a su juicio, adoptar una decisión sobre el Senado, del que ha abogado por reformar o cerrar, pues “no tiene competencias exclusivas” y es utilizado “con intereses partidistas”.

Por último, ha abogado por una reforma electoral para que no favorezca a los partidos nacionalistas, ya que “así deciden sobre una moción de censura o los Presupuestos”, por lo que es partidario de “fijar un límite del tres por ciento para que entren en el Parlamento”, de manera que necesiten “sacar votos en toda España”.